Ηθικό Δίλημμα #64: Η συνειδησιακή σύγκρουση του βουλευτή

15-07-2015
 
Submit to FacebookSubmit to TwitterSubmit to Google PlusSubmit to StumbleuponSubmit to Delicious

Από τα προηγούμενα 2 μνημόνια κιόλας, υπήρχαν αρκετοί βουλευτές οι οποίοι δήλωναν ότι τα ψηφίζουν κατ’ ανάγκη αλλά δεν τα πιστεύουν και ούτε τους εκφράζουν. Κάποιοι μπορεί να το εννοούσαν και κάποιοι να το έλεγαν καθαρά για επικοινωνιακούς λόγους. Με αφορμή λοιπόν το 3ο μνημόνιο που έρχεται, έχει επανέλθει αυτή η συζήτηση. Επειδή λοιπόν το story το ξέρετε, θα τεθούν απλά κάποιες παράμετροι για το ερώτημα:

  • Σε καμία περίπτωση το ερώτημα δεν αφορά αν εσείς είστε υπέρ ή κατά. Οπότε μην απαντήσετε βάσει αυτού, είτε στη μία είτε στην άλλη περίπτωση.
  • Το ερώτημα δεν εξετάζει τις περιπτώσεις που κάποιος μπορεί να το λέει έτσι στον αέρα.
  • Προφανώς δεν μιλάμε για την περίπτωση που ο βουλευτής συμφωνεί με τα μέτρα, διότι τότε δεν υφίσταται κάποια ηθική σύγκρουση.
  • Ίσως πιο επιβεβλημένη από ποτέ η διευκρίνιση ότι απαντάτε καθαρά από ηθικής πλευράς.

Οπότε, το ερώτημα αφορά βουλευτές οι οποίοι θεωρούν όντως λάθος τα μέτρα από κάθε άποψη, αλλά θεωρούν με βεβαιότητα ότι η μη υπερψήφισή τους θα προκαλούσε ακόμα χειρότερη κατάσταση.