Ηθικό Δίλημμα #21: Η φουτουριστική απονομή δικαιοσύνης

12-01-2015
 
Submit to FacebookSubmit to TwitterSubmit to Google PlusSubmit to StumbleuponSubmit to Delicious

Έστω ότι βρισκόμαστε σε ένα κράτος εναλλακτικής διάστασης, όπου η απονομή δικαιοσύνης γίνεται με τελείως διαφορετικό τρόπο. Καταρχάς δεν υπάρχει η έννοια της φυλάκισης. Όλοι όσοι καταδικάζονται, τιμωρούνται με θάνατο ανεξαιρέτως. Κατά δεύτερον, το αν θα καταδικαστεί κάποιος, το αποφασίζει πάντα ένας από τους πολίτες ο οποίος επιλέγεται με κλήρωση. Κατά τρίτον, η διαδικασία είναι κάπως διαφορετική από αυτή που γνωρίζουμε. Η απονομή δικαιοσύνης γίνεται πάντα συγκριτικά μεταξύ δύο κατηγορούμενων. Δηλαδή, σου φέρνουν δύο άτομα, ύποπτα για κάποιο (διαφορετικό) έγκλημα και ασχέτως αν είναι και οι δύο ένοχοι, εσύ μπορείς να καταδικάσεις μόνο έναν από τους δύο. Ο άλλος κρατείται προσωρινά και την επόμενη μέρα συγκρίνεται με άλλον κατηγορούμενο. Για χάριν ολοκληρωμένου παραδείγματος, αν κάποιος τη γλυτώσει τέσσερις σερί φορές τότε απαλλάσσεται από τη συγκεκριμένη κατηγορία.

Σήμερα λοιπόν, έχεις κληρωθεί εσύ στη θέση του Δικαστή. Από τη μία έχεις τον Βαγγέλη. Ο Βαγγέλης, 30 χρονών, έχει σκοτώσει 4 φοιτητές και 4 φοιτήτριες. Επισκεπτόταν τα σπίτια τους με πρόσχημα να τους βοηθήσει σε κάποιο μάθημα και αντί αυτού, τους δολοφονούσε, χωρίς βασανισμούς, χωρίς αιχμαλωσίες. Απλά τους αφαιρούσε τη ζωή. Από την άλλη έχεις τον Δημήτρη. Ο Δημήτρης, επίσης 30 χρονών, έχει ασελγήσει σεξουαλικά εις βάρος 8 παιδιών ηλικίας 11-13 ετών. Χρησιμοποιούσε και αυτός περίπου την ίδια αφορμή. Έκανε μαθήματα σε παιδιά δημοτικού και γυμνασίου, και περίμενε πάντα αν θα τύχει να μην είναι κανείς γονιός στο σπίτι. Είναι δεδομένο ότι και οι δύο είναι ένοχοι για τις κατηγορίες αυτές και δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για κανέναν.